Az első a büntetőjog területe, ahol található olyan szabályozás - természetesen nemcsak a tanár-diák kapcsolatra vonatkozóan -, ami bizonyos életkorhoz kötve tiltja két ember szexuális kapcsolatát.
A megrontás bűncselekményét követi el az a 14. életévét betöltött személy, aki 14. életévét be nem töltött személlyel közösül, illetve az a 18. életévét betöltött személy, aki 14 életévét be nem töltött személlyel fajtalankodik. Súlyosabban büntetendő a megrontás, ha azt olyan személy követi el, akinek a kiskorú felügyelete, nevelése a feladata. Ezért, ha az előzőekben leírtakat tanár követi el a 14 évesnél fiatalabb diákjával, az súlyosabban minősül. Egyébként, ha valaki 14. életévét már betöltött személlyel folytat viszonyt, illetve létesít szexuális kapcsolatot, nem bűncselekmény.
A kérdés elemzésénél szóba jöhet még a tanár fegyelmi felelősségre vonása. Fegyelmi vétséget követ el a közalkalmazott, ha a közalkalmazotti jogviszonyából eredő lényeges kötelezettségét vétkesen megszegi. A törvény nem sorolja fel tételesen a fegyelmi vétségeket, hanem csak annyit mond, hogy a kötelezettségszegésnek lényegesnek és vétkesnek kell lennie. A közoktatási törvény szerint a pedagógus alapvető feladata a rábízott tanulók nevelése, tanítása. Ezzel összefüggésben lényeges kötelessége, hogy a nevelő és oktató tevékenysége keretében gondoskodjon a tanuló testi épségének megóvásáról, erkölcsi védelméről, személyiségének fejlődéséről. A kötelezettség vétkes megszegéséről akkor beszélhetünk, ha a tanár nem olyan magatartást tanúsított, amit az adott körülmények között, munkaköréből adódóan elvárhattak volna tőle. Ezek alapján véleményem szerint előfordulhat olyan helyzet, amikor a tanár a diákjával folytatott intim kapcsolatával veszélyezteti a diák személyiségfejlődését, illetve erkölcsi védelmét, és ezzel fegyelmi vétséget követ el. Fontos kiemelni, hogy ez mindig az adott helyzet körülményeinek vizsgálatával dönthető el. Példával talán úgy lehetne szemléltetni, hogy kevéssé képzelhető el a fegyelmi vétség, ha egy 25-30 év körüli tanár folytat intim kapcsolatot a 18 éves diákjával, mintha mindezt a 15 éves diákjával tenné.
Budapest, 2003. július 25.
